原文：过由心造，亦由心改，如斩毒树，直断其根，奚必枝枝而伐，叶叶而摘哉？

袁了凡讲，过是由心造成的，那么就从心上改，就像一颗毒树，把树的树根斩断，这颗毒树就死了，就是连根拔除，这叫从心上改。如果不把毒树的树根斩断，而是枝枝而伐，只砍树枝，不断地裁剪树枝；叶叶而摘，不断地摘毒叶子，这就不是精一真传。

枝枝而伐、叶叶而摘，就是理上改、事上改。如果只是讲道理，就像在砍树枝，好像有用、因为毒树不那么枝繁叶茂了；但树根、树干一直都在，过不了多久，新的树枝就又长出来了，过不了多久就又长成参天大树了，就得不断地去砍。如果叶叶而摘呢？就是事上改，不杀生、不偷盗、不骂人……等等，好像一片一片叶子去摘，摘得完吗？永远摘不完。

所以要直断其根。直断其根就是从心上改，就是“格物致知”。所以袁了凡讲的，跟王阳明讲的，跟孔子、孟子讲的，跟尧舜禹讲的是一样的。所以袁了凡改命就能改得这么好。但是很多学《了凡四训》的人，命改不好，是因为他学的是了凡的“术”。从心而改才是根本之道。事上改、理上改，非究竟廓然之道、非圣贤之道。

《了凡四训》里面讲了好多救人、铺路、布施……的例子，如果你也去布施、铺路、救助……，以为这样就积福报了，其实你没学到根，所以从心而改，直断其根。

原文：大抵最上治心，当下清净，才动即觉，觉之即无；苟未能然，须明理以遣之；又未能然，须随事以禁之。

最上是治心，其次是明理，最差是随事。最上是心上改，次一些理上改，最次的是事上改。所以工夫不同，效验不同，而治心，才动即觉。

治心就是让心当下清净，才动即觉，觉之即无。治心怎么治？觉！就一个字觉。跟讲阳明心学、讲知行合一、讲格物致知，是一样一样的。格物致知，就是一个字觉。四念处、格物致知，就是四觉；觉身体、觉情绪、觉思想、觉真相。四觉是最上，所以才动即觉，也就是王阳明说的“随他多少邪思枉念，这里一觉，都自消融。真个是‘灵丹一粒，点铁成金’”。觉之即无，就是“这里一觉，都是消融”。

原文：以上事而兼行下功，未为失策；执下而昧上，则拙矣。

以上事就是治心，就是从心上改。从心上改，然后再去明理，再去事上改，这个不失策，这个可以。但如果执下而昧上，则拙矣，执着在事上改、理上改，但是昧上，对心上改是无明的、是愚昧的、是不明白的，则拙矣，就笨了，这方法就不灵了。

所以最上治心，可以在治心的同时，理上改、事上改。但如果只是理上改、事上改，不去从心上改，你就拙矣，你就笨了。这个效验就不行了，就不灵了；你想改命，改成像袁了凡这么大的改命效果，不可能，你改不了。

所以，格物致知是改命的唯一方法；坐禅，没用的。

简单说佛在《楞严经》里讲的布施、持戒、忍辱、精进、禅定，它们比起般若，百千万亿分之一，乃至算数、譬喻所不能及。

“布施”：财布施、法布施；捐钱、捐物、放生。“持戒”：不杀僧、不偷盗、不骂人。“精进”，对持戒律很精进，或者说对布施都做的很精进。“禅定”：打坐、冥想。但是，没有“般若”，布施、持戒、忍辱、精进、禅定比不上般若的百千万亿分之一，乃至算数、譬喻所不能及。

“般若”是什么？心。般若是开悟、是觉醒、是觉照。没有“般若”，前面的五个波罗蜜比起“般若”，是没有数字能衡量他们之间的差距的。

换句话说，事上改、理上改，比起心上改，没有数字能衡量他们之间的鸿沟、差距。所以，你真想改命、想改过，你必须会格物致知。如果你不会、也不做格物致知，你改命的效果就很小了，就没有你期待的、想要的结果。

袁了凡说会有效验，一些同学在做格物致知的时候，也会有一些效验。

往期回顾

许方勇解读《了凡四训》（一）

许方勇解读《了凡四训》（二）

许方勇解读《了凡四训》（三）

许方勇解读《了凡四训》（四）

许方勇解读《了凡四训》（五）

许方勇解读《了凡四训》（六）

许方勇解读《了凡四训》（七）

许方勇解读《了凡四训》（八）

许方勇解读《了凡四训》（九）

许方勇解读《了凡四训》（十）

许方勇解读《了凡四训》（十一）

许方勇解读《了凡四训》（十二）

许方勇解读《了凡四训》（十三）

许方勇解读《了凡四训》（十四）

许方勇解读《了凡四训》（十五）

许方勇解读《了凡四训》（十六）

许方勇解读《了凡四训》（十七）

许方勇解读《了凡四训》（十八）

许方勇解读《了凡四训》（十九）

许方勇解读《了凡四训》（二十）

许方勇解读《了凡四训》（二一）

许方勇解读《了凡四训》（二二）

许方勇解读《了凡四训》（二三）

许方勇解读《了凡四训》（二四）

许方勇解读《了凡四训》（二五）

许方勇解读《了凡四训》（二六）

许方勇解读《了凡四训》（二七）

许方勇解读《了凡四训》（二八）

许方勇解读《了凡四训》（二九）

许方勇解读《了凡四训》（三零）

许方勇解读《了凡四训》（三一）