这是诤友最早的出处，源自《孝经》。需注意，《孝经》并非四书五经之一。四书五经中并不包含《孝经》，《孝经》也非孔子删述的六经，或我们古圣先贤所说的四书五经中的典籍。传统文化浩如烟海，如《三字经》、《弟子规》等经典众多，但真正的四书五经仅指那几部核心典籍。因此，若欲探寻儒家传统文化的精髓，应首先研读四书五经，对于四书五经之外的典籍，则需持审慎态度。

《孝经》中提及的诤友，孔子、孟子及王阳明均未直接论述。那么，诤友是否重要呢？生活中，许多人认为诤友至关重要。我们先来看《孝经》中的论述：大夫有诤臣三人，虽无道，不失其家。此处大夫指古时的当权者或官员，若他们拥有三位敢于直谏的诤臣，即便无道，也能维持家族的稳定。然而，这看似合理，实则难以实现。因为一个无道之人，如何能听得进诤臣的劝谏呢？古时读书人常以此为荣，认为只要拼上性命劝谏帝王，便是忠臣。但历史上，如王阳明般因直言而被贬或受罚的例子屡见不鲜。若遇商纣、夏桀般的无道昏君，直言者可能遭受极刑，虽留名青史，却于事无补，且易给后世留下误解。

士有诤友，则身不离於令名，意指若一个人有诤友，便不会丧失美好的名声与荣誉，因为诤友会直言相劝。袁了凡所言李霁岩是诤友，时面攻其非，实则李霁岩并非直谅益友，而是古人所说的诤友。现代社会亦认为，能随时随地指出自己错误的人才是真正的朋友，实则不然。

诤友会不分场合、方式、地点地指责你的错误，这种做法并不恰当。古圣先贤并未倡导如此，孔子提倡的是做直友，而非诤友。直友与诤友的区别在于：直友注重沟通与交流，而诤友则倾向于发泄与宣泄。直友在沟通时心平气和，不带贪嗔痴慢疑等情绪；而诤友则可能带有情绪，甚至出于求名等动机。因此，直友是知行合一的，而诤友则非。我们应做直友，而非诤友，以实现知行合一。

往期回顾

许方勇解读《了凡四训》（一）

许方勇解读《了凡四训》（二）

许方勇解读《了凡四训》（三）

许方勇解读《了凡四训》（四）

许方勇解读《了凡四训》（五）

许方勇解读《了凡四训》（六）

许方勇解读《了凡四训》（七）

许方勇解读《了凡四训》（八）

许方勇解读《了凡四训》（九）

许方勇解读《了凡四训》（十）

许方勇解读《了凡四训》（十一）

许方勇解读《了凡四训》（十二）

许方勇解读《了凡四训》（十三）

许方勇解读《了凡四训》（十四）

许方勇解读《了凡四训》（十五）

许方勇解读《了凡四训》（十六）

许方勇解读《了凡四训》（十七）

许方勇解读《了凡四训》（十八）

许方勇解读《了凡四训》（十九）

许方勇解读《了凡四训》（二十）

许方勇解读《了凡四训》（二一）

许方勇解读《了凡四训》（二二）

许方勇解读《了凡四训》（二三）

许方勇解读《了凡四训》（二四）

许方勇解读《了凡四训》（二五）

许方勇解读《了凡四训》（二六）

许方勇解读《了凡四训》（二七）

许方勇解读《了凡四训》（二八）

许方勇解读《了凡四训》（二九）

许方勇解读《了凡四训》（三零）

许方勇解读《了凡四训》（三一）

许方勇解读《了凡四训》（三二）

许方勇解读《了凡四训》（三三）

许方勇解读《了凡四训》（三四）

许方勇解读《了凡四训》（三五）

许方勇解读《了凡四训》（三六）

许方勇解读《了凡四训》（三七）

许方勇解读《了凡四训》（三八）

许方勇解读《了凡四训》（三九）

许方勇解读《了凡四训》（四十）

许方勇解读《了凡四训》（四一）

许方勇解读《了凡四训》（四二）

许方勇解读《了凡四训》（四三）

许方勇解读《了凡四训》（四四）

许方勇解读《了凡四训》（四五）

许方勇解读《了凡四训》（四六）

许方勇解读《了凡四训》（四七）

许方勇解读《了凡四训》（四八）

许方勇解读《了凡四训》（四九）

许方勇解读《了凡四训》（五十）

许方勇解读《了凡四训》（五一）

许方勇解读《了凡四训》（五二）

许方勇解读《了凡四训》（五三）

许方勇解读《了凡四训》（五四）

许方勇解读《了凡四训》（五五）

许方勇解读《了凡四训》（五六）